این سوابق تجزیه و تحلیل خصوصی سازمان جهانی بهداشت درباره همه گیری را نشان می دهد


یکی از معضلات اصلی سازمان جهانی بهداشت این است که این سازمان هیچگونه قدرت و قدرت تحقیق مستقل در داخل کشورها را ندارد. در عوض ، آژانس بهداشت به مذاکرات پشت صحنه و همکاری کشورهای عضو اعتماد می کند.

منتقدان می گویند خصومت سنتی WHO در درگیری با کشورهای عضو گران است. طبق ده ها پرونده فاش شده از جلسات داخلی WHO و اسناد از ژانویه تا آوریل دریافت شده توسط Associated ، WHO اغلب از تماس با ایالات خودداری می کند ، زیرا اهدا کنندگان اصلی مانند ژاپن ، فرانسه و انگلیس مرتبا اشتباه می کنند. مطبوعات.

برخی از کارشناسان بهداشت عمومی می گویند عدم عملکرد WHO در اعمال نفوذ خود ، کشورهایی را که سیاست های خطر ابتلا را در پیش گرفته اند ، به احتمال زیاد تلاش برای مهار ویروس را به خطر انداخته است.

سوفی هارمن ، استاد سیاست بین الملل در دانشگاه کوئین ماری لندن ، گفت: “ما WHO باید جسور باشیم و از قدرت سیاسی آنها برای نام بردن و شرم استفاده کنیم.” “این زمان آنها برای آنفولانزای اسپانیایی است … WHO با صحبت نکردن هنگام انجام کارهای مشکوک ، سازمان جهانی بهداشت در حال سوختن سیاره اقتدار خود را تضعیف می کند.”

برخی دیگر گفتند كه صریحاً صریح بودن WHO غیر منطقی خواهد بود مگر اینكه طرفین به آژانس قدرت و توانایی بیشتری برای محكوم كردن كشورها بدهند ، گزینه ای كه اخیراً توسط آلمان و فرانسه پیشنهاد شده است.

سوئری مون ، مدیر مشترک مرکز بهداشت جهانی در انستیتوی آموزش عالی ژنو ، با استناد به مدیرکل WHO گفت: “اگر تدروس موضع بسیار تهاجمی نسبت به کشورهای عضو اتخاذ کند ، عواقبی به دنبال خواهد داشت.”

سخنگوی WHO فرا داهالا گفت که از زمان شیوع ویروس کرونا ، “مقامات WHO گفتگوهای صریح و آشکاری را با همکاران دولت برگزار کرده و می کنند … ما به فرهنگ سازمانی افتخار می کنیم که بحث باز را برای رسیدن به زندگی تشویق می کند – صرفه جویی در راه حل ها “

دکتر مایکل ریان ، رئیس شرایط اضطراری ، یکی از دانشمندان در جلسات نیز پاسخ WHO به س mediaال رسانه ای 11 مارس در مورد اینکه آیا آژانس آماده است بگوید کدام کشورها به اندازه کافی کار نمی کنند ، بیان کرد.

رایان گفت: “پاسخ این سوال این است که شما می دانید چه کسی هستید”. “WHO وارد بحث عمومی نمی شود و علناً از کشورهای عضو ما انتقاد نمی کند. آنچه ما سعی در انجام آن داریم کار سازنده با کشورهای عضو خود است. “

با این وجود بی سابقه نیست که WHO کشورهای عضو خود را در ملا عام مورد س questionال قرار دهد. وی تهدید به بستن دفتر کار خود در چین در هنگام پنهان کردن موارد ابتلا به SARS در کشور ، از نیجریه خواست که تحریم واکسن فلج اطفال را در سال 2003 لغو کند و تانزانیا را به عدم اشتراک اطلاعات کافی در مورد اپیدمی سال گذشته ابولا متهم کرد.

بررسی نقش WHO در بیماری همه گیر در یک مقطع حساس اتفاق می افتد ، زیرا آژانس اکنون وظیفه دارد به خرید و توزیع واکسن ویروس کرونا در سراسر جهان کمک کند ، به ویژه برای کشورهای فقیر. برخی از کشورها ، از جمله ایالات متحده و روسیه ، از پیوستن به این تلاش امتناع ورزیده اند ، اما روز یکشنبه ، دکتر سومیا سومیناناتان ، دانشمند ارشد WHO ، اظهار امیدواری کرد که انتخاب بایدن “در را برای درگیری آمریکا” باز کند.

همانطور که پیشتر AP اعلام کرد ، عدم تمایل WHO برای تماس با ایالات متحده با چین آغاز شد. علی رغم ملاقات ژانویه بین تدروس و شی جین پینگ ، رئیس جمهور چین ، اطلاعات مربوط به شیوع آن در تمام ماه فوریه هنوز کم بود. ماریا ون کرچوو ، مدیر فنی WHO برای COVID-19 ، اظهار داشت که آژانس فاقد “جزئیات کافی برای بیان اینکه چه عواملی م whatثر است و چه عواملی م didn’tثر نیست.”

با این وجود ، اندکی بعد ، در یک جلسه توجیهی رسانه ای ، تدروس گفت: “چین کارهای بسیار خوبی انجام می دهد که سرعت ویروس را کاهش می دهد و واقعیت ها خود گویای آن است.”

همچنین در ماه فوریه ، دانشمندان WHO نگران ژاپن بودند. در اول فوریه ، از مسافری که سوار کشتی کروز “Diamond Princess” در هنگ کنگ شد ، آزمایش ویروس کرونا مثبت شد. در ایستگاه بعدی کشتی در یوکوهاما ، 10 مورد دیگر پیدا شد و مقامات همه 3711 نفر را سوار قفل کردند.

سپس رایان به خبرنگاران گفت: “بیایید در اینجا مراقب باشیم تا واکنش زیادی نشان ندهیم.” اما در تاریخ 10 فوریه ، تعداد موارد یک شبه تقریباً دو برابر شد.

رایان در جلسه دادرسی داخلی گفت: “(این) با توجه به ماهیت پاسخ به تحقیقات جای تعجب ندارد. فقط تعداد کمی از متخصصان اپیدمیولوژی برای شیوع منصوب شده اند. “اگر تعداد پرونده های کشتی را در یک روز دو برابر کنید ، مشکلی پیش آمده است.”

دکتر توماس گرین ، رئیس تیم مدیریت اضطراری WHO ، به همكاران خود گزارش داد كه WHO در مورد شیوع بیماری با همتایان ژاپنی خود بحث كرده است اما نتوانسته است اطلاعات مفیدی را جمع آوری كند.

وی هشدار داد: “این یک مسئله بسیار بسیار حساس است و ما باید با دقت گام برداریم.”

اگرچه WHO از وخامت اوضاع آگاه بود ، محققان گفتند که این شیوع می تواند به درک الگوهای انتقال COVID-19 کمک کند.

رایان گفت: “حیف ، اما یک فرصت مفید برای مطالعه تاریخ طبیعی ویروس.”

چند روز بعد ، دکتر اپیدمی ژاپنی دکتر Kentaro Iwata سوار شاهزاده الماس شد و پاسخ را “کاملا آشفته” خواند. اندکی پس از آن ، WHO اعلام کرد که بیش از نیمی از موارد شناخته شده COVID-19 در خارج از چین در داخل Diamond Princess بوده است.

لارنس گوستین ، مدیر مرکز همکاری بهداشت جهانی و حقوق بشر WHO در دانشگاه جورج تاون گفت: “در این کشتی تفریحی کاملاً واضح بود که اوضاع بد پیش می رود و WHO باید چیزی بگوید.” “وقتی کاری که طرفین انجام می دهند کاملاً اشتباه است ، WHO باید این حرف را بزند.”

اگرچه WHO خاص نبود ، تدروس در تاریخ 26 فوریه گفت: “یکی از بزرگترین چالش هایی که ما با آن روبرو هستیم این است که بسیاری از کشورهای آسیب دیده هنوز داده ها را با WHO به اشتراک نمی گذارند.”

در فوریه و مارس ، COVID-19 باعث شیوع در کره جنوبی ، سنگاپور ، ایران و جاهای دیگر شد. این ویروس همچنین خود را در ایتالیا تثبیت کرده و اروپا را به مرکزیت همه گیری تبدیل کرده است.

در WHO ، کارمندان در جلسات داخلی نگران کمبود اطلاعات از کشورهای عضو اروپا هستند. گرین گفت که تلاش های WHO برای بدست آوردن جزئیات بیشتر در مورد شیوع مارپیچ “به طرز چشمگیری ناکام ماند”.

هنوز در 8 مارس ، تدروس در توئیتر خود نوشت: “دولت و مردم ایتالیا اقدامات جسورانه و شجاعانه ای را برای كاهش سرعت گسترش ویروس # کرونا و محافظت از کشورشان و جهان انجام می دهند.” سه روز بعد ، تدروس COVID-19 را اعلام کرد. برای همه گیری ، با بیان اینکه این ارتباط تا حدی به دلیل “سطح نگران کننده بی عملی” توسط کشورهایی که وی مشخص نکرده است ، انجام شده است.

یک مهمان از دانشگاه جورج تاون گفت که WHO باید اطلاعات را در صورت عدم اشتراک اطلاعات کافی از کشور ، ارائه دهد.

وی گفت: “اگر كشوري اطلاعات اپيدميولوژيك يا بيولوژيكي حياتي را ارائه نكند ، سازمان بهداشت جهاني و جهان كوركورانه در حال طغيان هستند و ما نمي توانيم آن را بدست آوريم.”

WHO همچنین در خلوت های خصوصی از کشورهای غربی که باعث شیوع بیماری همه گیر کمیاب شده اند ، شکایت کرده است.

رایان به همکاران خود گفت: “دیروز ما با (تجهیزات حفاظت شخصی) وضعیت وحشتناکی داشتیم که در آن همه سهام در فرانسه مورد نیاز بود و دسترسی ما را از دست دادیم.” وی گفت: WHO برای جلوگیری از چنین شرایطی باید کشورها و شرکت ها را تحت فشار قرار دهد.

همانطور که کشورها در اروپا قدم هایی را برای فاصله گرفتن از اجتماع برداشته و در اوایل ماه مارس تجمع های گسترده ای را لغو کردند ، رایان متوجه شد که یک کشور چنین کاری نمی کند: انگلیس.

وی گفت: “هیچ رویدادی ورزشی در اروپا وجود ندارد و با این وجود تمام مسابقات لیگ برتر انگلیس باید طبق معمول ادامه یابد.” رایان پس از شنیدن سخنان رهبر عالی علمی انگلیس مبنی بر اینکه این کشور به دنبال مصونیت گله است ، استراتژی همه گیری انگلیس را “مسئله دار” توصیف کرد.

رایان گفت: “برای این اتفاق ، صدها هزار و میلیون ها نفر از افراد مسن به این بیماری آلوده می شوند و به همین سادگی تعداد زیادی مرگ و میر اتفاق می افتد.” با این حال ، وی گفت ، رویکردهای مختلف برای مقابله با COVID-19 در سراسر جهان می تواند “یک مطالعه زیست محیطی در مقیاس بزرگ” باشد که به WHO اجازه می دهد تا بهترین نتیجه را ثبت کند.

وی گفت: “از بعضی جهات ترسناک است اما واقعیت است.”

از این پس ، نقش WHO در استقرار مداوم بیماری همه گیر تا حدی به بررسی پانل بستگی دارد. هارمن ، یک متخصص در دانشگاه کوئین مری ، گفت که WHO در ماه های اول COVID-19 مسئولیت زیادی داشت ، اما گفت اکنون چالش های بزرگتری نیز وجود دارد.

وی گفت: “این یک آزمایش برای WHO نیست که بتواند برای آینده درس بگیرد ، این خطر برای آن خیلی زیاد است.” “با موج بعدی همه گیری ، فکر می کنم زمان دیپلماسی آرام به پایان رسیده است.”

———

جامی کیتن از ژنو و داک کانگ از پکن در تهیه این گزارش مشارکت داشته اند.


منبع: dandan-khabar.ir

دسته‌بندی نشده

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*